利伟诚是世界五百强企业陶氏化学的前董事长、CEO，而陶氏化学一直是美国制造业内大名鼎鼎的企业，因此，他在《美国制造：从离岸到回岸，如何改变世界》一书中所体现出来的思想，我理所当然地认为，这体出了美国企业家的一种思想泛起：美国，希望制造业回归国内。
其实这不是一种新的思想，但一直都零星地体现在各种媒体的报道上，并没有人系统地表达出来，直到新世纪之后，人们发现，美国的制造业，基本上已经流失殆尽了。
美国制造业的流失（或者说离岸生产），并不是一时一处，也不是一个人能够实现的，这是过去几十年里逐步累积下来的；如果要回归，也不是一时一处就能搞定的事，这也需要长时间的积累，才能完成——当然还要在大家都有这种意识的前提下。
离岸生产好吗？当然好。如果不好，不可能这么多美国企业都在搞。经济学上也有提到，就是只做高端的，不做低端的；研发/设计、营销/销售是高端的、高利润的，生产制造是低端的、低利润的，因此，集中精力做好高端的就行，低端的外包。
这当然没有错，但人们可能并没有及时意识到：你不做所谓“低端的”，那慢慢的，高端的也就做不了了。研发与制造，并不能完全分开的；你没有制造环节，那研发人员也不知道往哪个方向研发起——与之相对的，制造环节有动力、有条件去搞研发，以及打自己的品牌、做自己的推广与销售。慢慢的，承接了“低端”制造业的国家，就能超赶美国。
除了制造所带来的利润本身，还有很多问题，比如纳税，而最关键的一点是：就业。
没有更能比制造业能接纳更多就业人口的行业了。金融业可以么？服务业可以么？并不能。但随便一个工厂，就能容纳几千上万人，这才是制造业的最大作用。如印度，金融、软件、服务业都不错，但事实上这些行业，能容纳一千万人就业就不错了，那剩下的十来亿人呢？
美国一直在思考这个问题。陶氏化学一直在思考这个问题。利伟诚一直在思考这个问题，所以，《美国制造：从离岸到回岸，如何改变世界》一书，出现了。与之相伴随的，还有一系列的著作和文章。这说明，美国思想界，制造业回流，已经成为一种不可忽视的思想了——如果还不能称之为“共识”的话。
从一战崭露头角起，到二战后称霸世界，美国靠的其实并不是原子弹，而是制造业；美国之所以一直繁荣至今，也是制造业所打下的坚实基础——而这个基础，之前正逐步被历届美国政府所抛弃。从奥巴马开始，到特朗普，已经认识到这个问题了，这也是最近十来年，美国制造业开始回流并已经取得初步成效的原因之一。
美国已经在行动了，我们中国，是不是也要加快制造业升级的步伐呢？