“市场是买者和卖者相互作用并共同决定商品和劳务的价格和交易数量的机制”。“在市场体系中，每一样东西都有价格，即物品的货币价值”。市场机制给人类带来的福祉是显而易见的。市场机制不是某个人发明的，而是社会发展过程中逐步形成的，是人类社会存在的一个基本规律。亚当·斯密不是发明了市场机制，而是发现了市场机制。所有买和卖的行为看似杂乱无章，实际上都是受市场机制的规范。
我们也可以看到，政府在市场机制中扮演了重要的监管角色。这种监管和市场机制不是对立的，而是协同运作，让社会经济都能正常运行。实际上，契约机制也是人类社会存在的一个基本规律。契约机制就是买家和卖家共同决定交易规则的机制。政府的监管、法律和道德约束都只是契约机制的实例化。自由放任的市场经济的危机就是来自于对契约机制的忽视，而垄断对的经济发展的损伤也同样来自于对契约机制的拒绝。法律条文和市场规范如果没有充分考虑到买卖双方的利益，说明契约机制并没有发生作用，这样的法律条文或市场规范不是对经济发展的促进，而是阻碍。市场机制和契约机制是人类社会经济正常运行的两个基石，缺一不可。市场机制的形成过程也是契约机制的形成过程。
政府或组织对市场的过度干预，并不是真正的契约机制。例如，斯密描述了17世纪的城镇行会规定：“如果纺织者想要按照自己发明的方法织布，则应该首先取得行会中四位最年长的商人和四位最年长的纺织者的同意；其次还要经过城镇法官的准许，才可以使用一定数量和一定长度的纱线”。这里我们并没有看到买家对这个规定的参与，因此这并不是契约机制在发挥作用。政府利用自身权力为某些人的利益对市场进行干涉，也不是真正的契约机制。
我相信，人类社会也是受某种类似于自然规律的社会规律支配运行的。违背了这些社会规律，社会就会出现动荡。遵循这些社会规律，社会就会繁荣昌盛。这些社会规律和自然规律就是真理，我们不能完全认识，但是可以接近。市场机制和契约机制是目前我们能认识到的最接近真理的社会规律。
“经济的核心控制者却是偏好和技术”这句话的第十六版英文原文是“we see a dual monarchy shared by consumers and technology”，在第十七版英文原文变成了“we see a dual monarchy shared by tastes and technology”。注意“consumers”和“tastes”两个概念不一样的。“taste”只是从属于“consumer”的一个属性，消费者还有其它属性，例如经济能力。在这段话里，“tastes”是加了复数形式的，表示是偏好的集合，而不是指从属某个单个消费者的偏好。把“consumers”改为“tastes”，是否合理呢？
“市场体系用利润和亏损来引导企业有效率地生产出符合人们需要的产品”。如果没有利润和亏损的引导，一个企业是不会主动去改进服务效率的。让企业承担亏损的风险，才能让消费者得到更好的服务。让企业承担亏损风险，需要在充分竞争和消除垄断的环境下。