对《产权的逻辑》书评的评说
智石经济研究院副院长卫祥云
最近，看到网名为“像少年啦飞驰”在2015年5月22日对《产权的逻辑》（中信出版社，2014年4月第一版）的书评。书评中说该书是“破书”；“太浅显”；“全书真啰嗦，纯粹是在凑字数”；“建议不要花冤枉钱买这本书，因为从书中学不到任何专业知识”；“作者是个小气的人”等。
对于如此批评，我不想做任何解释，也没有必要解释。沉默也许是最好的回答，无言以对更符合我此时此刻的心情。但书评中还有三个问题需要我直面评说。
一、“作者写这本书有打击报复某学者以解心头不快之嫌”。
恕我直言，《产权的逻辑》是以农村集体土地产权改革和城市国有企业产权流变与改革的角度来阐述产权的逻辑的。如果书中的观点与某些学者的观点不一致是太正常不过的了，我怎么可能有那么大的能耐用我的研究观点去打击别人呢？至于写书“报复某学者”我更是一头雾水。如果书中阐述的观点不正确、不准确或指出了某学者的错误之处，那更符合“百花齐放、百家争鸣”的方针，怎么能随便给我扣个“打击报复”的帽子呢？
二、《产权的逻辑》“后几章是在谄媚党的政策”。
《产权的逻辑》共分八章。前几章研究的重点是农村集体土地所有制改革。后几章研究的重点是国有企业的产权流变和混合所有制改革。由于我从2000年开始研究国企改革，公开发表了多篇国有企业改革的文章，并在2013年集结出版了《国企改革新思路》（电子工业出版社，2013年4月）一书，许多研究观点已转化为国家政策。所以，《产权的逻辑》一书对国有企业的产权流变和改革研究蕴含了总结经验的意思。但我的研究观点和思路并未改变，自始至终保持了研究内容的一致性和一以贯之的逻辑。这也是中国国有企业的改革实践和探索，对于已经解决的问题和没有解决的问题都在书中作了实事求是的阐述。何来“谄媚党的政策”之说？
三、“书中多次出现夸赞自己喜欢的经济学者却不介绍该学着有何值得如此夸赞之处” 。
在《产权的逻辑》一书中，由于文章结构和研究观点的需要。我对自己喜欢的经济学者的夸赞是作者的言论自由权利。至于其观点被一笔带过或稍有侧重，是因为本书所选文章观点不能喧宾夺主。读者如果需要了解和知晓我夸赞的经济学者有什么专论和高见，完全可以去找他（她）或去读他（她）的书。何必苛求与我？
2019年7月15日