“投资-出口-消费”，即“三驾马车”齐驱并进的模式，曾是上至政府制定宏观经济政策、下至学界分析批判经济问题，无一不遵循的“教条”。但让我困惑的是，这种模式为何没能在中国建立起一种稳定机制，从而为国民经济保驾护航？这个问题原本对我无足轻重，但随着政府、专家每每对总需求理论的极力推崇与市场对总需求调控的消极反应这对矛盾的日益加深，此问题在我脑海里终于上升到与信仰等量齐观的高度。后来我逐渐领悟到，在多数情况下，总需求理论对国民经济的意义尚且不如调味品之于早餐。
能够弄懂这个非凡的比较，来源于我刚刚读完滕泰先生的《民富论》。关于民富的讨论浩如烟海，可见学界在这一点上有基本共识：老百姓若不富，国富就如空中楼阁。但之前关于国富、民富的讨论或书籍，基本上是基于政治、经济体制改革大视角的宏观论述，严重背离了“从实际出发”的平民视角，即使部分人提出了一些诸如轻徭薄赋的措施建议，也无非是在技术层面简单涉猎。而在读了《民富论》之后，我才终于豁然开朗：新供给主义很可能是解救中国现实经济困境的唯一良方，是实现中国梦的最佳途径！我之所以一反常态，说得如此决绝，是因为滕泰在书中总是说“只要什么什么，就可以什么什么”，他谨慎得从不说“只有什么什么，才能什么什么”，这才是真正讨论问题的态度。
为什么要叫“新供给主义”？我的理解是，新在它没有在固有的泥潭里打滚，而是立足于“五大财富资源”的全方位、深层次的改革建言，如若彻底实施开来，不仅伤筋动骨，个别地方甚至要大卸八块！
这种在某种程度上较为激进的改革措施，有可能被采纳吗？我无法预知答案，但市场对其呼唤，我却在二十余年前已听得清清楚楚。而现在是什么形势？美国经济对全球的影响与日俱增，中国也避免不了受到一轮一轮量化宽松及退市刺激的重大影响。而现在又是什么时候？全民大张旗鼓准备实现“中国梦”！这必然要求我们，不能再急功近利地当一天和尚撞一天钟，而要制定出完整、科学的十年计划、三十年计划，乃至百年计划。毕竟，这个梦不应是昙花一梦，而如果不改，那连昙花一梦都算不上，就是黄粱一梦。
我佩服滕泰的地方，不在于他的理论有多新，实际上通过供给侧研究中国问题的人应该不在少数，滕泰的贡献在于他通过将新供给主义体系化，指出了“皇帝的新装”中的可笑现实，当然，不仔细读是看不出来这层意思的，这正如一个小孩说皇帝没穿衣服的话，大人必将惊慌失措，而如果你说皇帝的身上哪里有斑点哪里有湿疣，这就很高明了。
指出凯恩斯主义和货币主义的诸多时代缺陷，提倡“通过新供给开创新需求”，并在战略高度上力争让中国梦做得“高端大气上档次”，而不是在别人屋檐底下做个卑微的残梦，这是本书的核心主题和最大亮点。“混迹”于全体国人的内心呼唤中，我终于看到一部能够拿出严正态度和正确方法的改革论述。今天，几乎所有人都知道整体转型已不可避免，“转型是中国经济的唯一出路”，已经没有质疑，但如果注意力偏离供给侧，那么，众多结构性矛盾将依然存在，贫富差距、城乡差距不仅不会缩小，反而分野将更加显著，这种“跛脚的转型”将与民众的期望相距甚远，同日本在70年代的经济转型相比，更不可同日而语。孰是孰非，其实简单明了。
充分释放“五大财富源泉”的活力，让国民都能拥有平等的权利、激发创新的动力、享受改革的红利，这是本书的具体建言。其逻辑强悍，掷地有声，读来热血沸腾。我们可以完全换个视角，称其为新时代的《盛世危言》。
概而论之，一直煌煌其道的总需求，在这个更加非凡的时代，在民众早已脱离当年翻身求解放的基础诉求的时代，应该考虑打点行囊了。原因很简单：总需求不像是调味品，它更像是饭桌上的一只闹钟，催促我们5分钟之内必须吃完饭，于是我们吃饭不是因为饭菜香，而是因为必须吃，吃完好上班去卖命。而中国梦的实现，怎么能靠一只闹钟催？老百姓需要的是满足饥饿的胃口！从这个意义上来说，新供给才是真正的总需求！老子云：“万物生于有，有生于无。以无为本，以有为用。”总需求充其量是这个现吃现做之“有”，新供给主义才是翻天覆地之“无”！
虽然，再流畅的理论，也将遇到现实中的种种阻挠，但我们也不必为本理论的颠覆性犯愁，实际上，现在的被抑制，就说明有潜力，而有潜力就代表有前景，这是唯一值得我们乐观的地方。而从新政府的口号、目标和举措来看，我们有理由相信：政府是有信心、有决心将以新供给主义为核心理念的改革深入进行下去的，我们现在唯一的期待是，政府同时还拥有坚定不移的恒心。