近年来，改革、发展、转型这些词几乎被当成口号天天在喊。但是，住房、医疗、教育、国企、司法等领域的改革，问题却是不减反增，有的领域甚至出现了倒退。比如，有些体制在往回改，有些体制表面上改了，但实际执行中仍原地踏步。更严重的是，人们对转型的目标，转型的方向，转型的应然价值等核心问题的认识越来越模糊，混乱，越来越多的人热衷于争论那些迎合市场和民众心理的“术”，而不愿去关注思想层面的“道”，因此，劣币驱逐良币的事情便习以为常。《转型的逻辑》一书关注的，无疑是“道”这一层面的东西，无论访谈部分问和答所体现出的睿智与理性，还是附录《转型的逻辑》从历史纵深寻求转型逻辑的深刻与厚重。
《转型的逻辑》一书的主体内容是作者朱敏与江平、陈志武、李佐军等学者的专题访谈录，访谈内容除了高度浓缩各自观点外，更多着眼于如何用应然的价值来构建未来的图景。此外，几位从党政领导岗位转而思想理论研究的，如刘福垣、卫祥云、王忠明、石定寰等，他们对经济社会问题的分析与研判，既有追求应然价值的理性，又不乏务实的一面。与访谈部分不同的是，附录《转型的逻辑》一文提出“强制性导致的非兼容结构”的观点。并通过政经史一体化的分析方法，从价值理念缺失、官商结合模式、地方政府竞争三个角度，对该观点进行了论证，更揭示了中国经济社会难逃兴衰更替的深层次原因。如果说访谈部分是专家们对中国经济社会把脉后对症下药的话，那么，附录应是从历史纵深对中国经济社会问题的深度剖析，进而让转型回归常识。
为什么我们一直在转型，但却越转越不尽人意？最现实的理由就是，所有的改革都是利益之争，其最大的阻力来自于既得利益集团，昨日改革的受益者尾大不掉的成为今日改革的敌人。在附录《转型的逻辑》一文中，作者指出隐藏在“一元统治，两极对立”这一非兼容结构背后的食利阶层是转型的最大阻力，这一深刻洞悉既超越了左右之争，也揭示了虽以理想主义信仰存在，但事实上早已被虚化的“一元”的真实状态。转型的本质就是通过政治经济体制的变革来改变利益分配格局，其途径不外乎暴力革命与温和改良，或者二者兼而有之。但无论从国家利益，还是代价成本角度考量，通过渐进式的变革达到成功转型目的无疑是最大的善，正如李泽厚那句“告别革命”的呼喊。
但是，这一切必须从思想的启蒙开始。法律只惩罚罪犯而不惩罚犯罪工具，这是常识。但现实中总有人将具有普遍性的价值理念与盗用这些理念干坏事的人混为一谈，从而阻止常识的传播，破坏思想的启蒙。比如，张三经常说自由好，但有人觉得张三会用自由来煽动无知的良民干坏事，所以不但张三是个坏蛋，自由也不是好东西。其实，常识就是常识，它不会因为曾被坏人玷污过而改变。所以，只有那些经得起推敲和验证的价值理念深入人心的时候，改革博弈双方的天平才会发生倾斜，就像股市中只有价值投资成为主流的时候，多数的投资者都能受益一样；只有当转型的逻辑被真正厘清时，用自由反自由，用民主反民主的闹剧才不会天天上演。
这就是思考的价值，也是思想的力量，更是布道者的梦想，但愿《转型的逻辑》能够抛砖引玉！