苏联二十年前轰然崩塌的文化根源
2011年是苏联解体20周年。1991年12月26日，在各加盟共和国纷纷宣布独立后，最高苏维埃（相当于我国人大）宣布自我撤销，苏联正式解体。在世人的惊愕中，一个庞大帝国轰然崩塌。
虽是倒在世人惊愕之中，却也不是无人料到。已故哈佛政治学教授塞缪尔·亨廷顿，在苏联垮台前八年，出版了一本书，《美国政治：先天的不和谐》（American Politics：The Promise of Disharmony）。亨廷顿在书中预言：苏联的改革，必然导致国家解体。
亨廷顿认为中国是民族国家，不管怎么改革，中国都是中国。但苏联不同，他认为苏联是多民族国家，被斯大林用强力扭成一团。一旦形势改变，这样的强力不再存在或不再起作用，苏联就会解体。
虽然作了这个预言，但亨廷顿这本书其实是谈美国的，他是在与美国对比时，讲了上面的话。美国当然不是民族国家，美国甚至不是一个各民族有相对固定居住区域的多民族国家。美国人都是来自五湖四海，为了一个共同的自由理想，走到一起来了。所以亨廷顿说美国不是一个和谐社会，也不可能成为一个和谐社会。因为理想和现实总是有差距的，美国政治永远在吵吵闹闹，政府每一项政策都有一万种批评意见。但亨廷顿相信美国也是稳定的，因为人们普遍服膺美国的建国理想。在书的开头，他举了1960年代学生运动的例子。欧洲的反叛学生援引马克思，美国学生抨击社会的理论依据却是美国宪法。
从这一角度看，尽管现在美国晚间电视新闻一上来总是各地“占领”运动的现状，“占领”者们也很难改变美国政治的基本格局。
苏联垮台后，亨廷顿在1996年出版的《文明冲突与世界秩序的重建》（The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order）一书中，具体分析了这个“强力扭成”的问题。他认为斯大林野心太大。东正教文明的俄罗斯，或许可以控制同为斯拉夫人、同样信仰东正教的保加利亚；但要控制信仰天主教的波兰，虽然同为斯拉夫人，已经很困难；至于二战中并吞波罗的海三国（其中两国为新教国家）、战后控制人口主体为新教徒的东德，则是纯属捞过“界”——越过了文明圈的边界，自己制造不稳定因素，为将来的解体埋下根子。
历史正是这么走过来的。1989年6月，波兰团结工会在首次选举中大获全胜；8月，波兰成立团结工会政府。同年5月，匈牙利开放了本国与奥地利的边界；大量东德“游客”经匈牙利逃往西方，11月9日夜，柏林墙开放，东德和西德的民众聚在墙边彻夜狂欢。东欧卫星国纷纷脱离苏联轨道后，波罗的海三国中的立陶宛和拉脱维亚分别在1990年3月和5月宣布独立；同时，另一国爱沙尼亚的最高法院宣布苏联并吞非法（后于1991年8月正式独立）。苏联解体开始。
设想站在斯大林的角度，亨廷顿的分析似乎毫无道理。控制东德，或许手伸得长了；但波兰和波罗的海三国，曾是沙皇俄国的属地。沙皇占得，斯大林为何占不得？
一个基于历史的回答，可以是这样的。彼得大帝西化改革百年之后，亚历山大一世带着战胜拿破仑的微笑进入巴黎，俄国的国际威望达到顶峰。为维护欧洲和平，基督教三大分支的俗世护法奥地利哈布斯堡皇朝（天主教）、普鲁士国王（新教）和俄国沙皇（东正教）结成“神圣同盟”（holy alliance）。在国际政治史上，这一护教联盟通常被认作是联合国的远祖。因为同盟的存在，只要波兰的天主教徒和爱沙尼亚的新教徒不受迫害，他们的外界同宗并不反对沙俄占领波兰或爱沙尼亚。但斯大林对教徒的迫害使得他与天主教廷关系僵持，二战后又与最大的新教国家美国长期对抗，这就使得莫斯科很难在东欧卫星国和波罗的海三国赢得民心的认同。
或许是痛定思痛吧，普京当上总统后，亲自到纽约，邀请十月革命后逃离苏联的东正教团返回俄罗斯，帮助他重建俄罗斯核心价值观。纽约大主教怀疑地问：俄罗斯现在还有信徒吗？普京答道：有，您眼前就有一位。